Верховный суд разъяснил, когда с банкрота можно взыскать ущерб за залив квартиры

Верховный суд РФ разобрал спор о затоплении квартиры и объяснил, в каких случаях пострадавший вправе взыскать деньги с гражданина-банкрота.

Поводом для разбирательства стал залив квартиры: сосед сверху причинил серьезный ущерб жилью и мебели владельца квартиры этажом ниже.

Пострадавший попытался обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, однако его иск не приняли. Суды трех инстанций посчитали, что требование необходимо рассматривать в рамках дела о банкротстве, поскольку в отношении должника уже была введена процедура реализации имущества.

Верховный суд РФ не согласился с таким подходом. Суд напомнил, что закон о банкротстве выделяет текущие платежи. Они не включаются в реестр требований кредиторов, а заявители по таким требованиям не признаются участниками дела о банкротстве.

Как отметил ВС, обязательство относится к текущим платежам, если оно возникло после признания гражданина банкротом. В рассматриваемом случае должник сначала был признан банкротом, а уже после этого произошло затопление квартиры и возникло обязательство по возмещению причиненного ущерба.

Поэтому требование о компенсации ущерба должно предъявляться в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. Суд не вправе отказать в принятии такого иска.

Спор рассматривался в рамках дела № 8-КГ25-2-К2.